Unlautere geschäftliche Handlungen sind gem. § 3 Abs. 1 UWG unzulässig. Dieses Verbot wird im Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) mit einem differenzierten Normensystem ausgestaltet. Neben allgemeinen, generalklauselartigen Verboten existieren weitere, teilweise sehr spezielle Regelungen. Das System der Unlauterkeit im UWG wird nachfolgend skizziert und so eine Übersicht über die wichtigen Verbotsbereiche geschäftlichen bzw. unternehmerischen Handelns gegeben.
Systematik der Unlauterkeit im UWG
Nach § 3 Abs. 1 UWG sind unlautere geschäftlichen Handlungen regelmäßig verboten. Diese Norm ist als Generalklausel ausgestaltet und die zentrale Vorschrift des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb. Sie soll in erster Linie gewährleisten, dass allen unlauteren geschäftlichen Handlungen mit entsprechenden Sanktionen begegnet werden kann. Die Generalklausel wird mit dem vorgenannten System spezieller Normen konkretisiert und damit die praktische Anwendung wesentlich vereinfacht. Hierbei ist insbesondere der übersichtliche und verständliche Aufbau des Gesetzes positiv zu erwähnen. Mit einer umfassenden Beispiel-Technik gibt der Gesetzgeber den Adressaten regelrechte "Checklisten" für deren unternehmerische Aktivitäten an die Hand.
Abbildung We2: Systematik der Unlauterkeit im UWG
Neben der Generalklausel lassen sich im UWG grob drei unterschiedliche Regelungskomplexe unterscheiden. Neben den verbrauchergerichteten Normen des § 3 Abs. 2 und 3 UWG sind die Spezialtatbestände der §§ 5-7 UWG und schließlich die Regelungsbeispiele des § 4 UWG zu nennen.
Jeder dieser Tatbestände hat seinen eigenen Anwendungsbereich und eigene Auslegungsmaßstäbe. Dabei stehen die Anforderungen in einem Stufenverhältnis. Während § 3 Abs. 1 UWG derart weit gefasst ist, dass im Grunde jede geschäftliche Handlung hierunter fallen kann, beschränkt sich § 3 Abs. 2 UWG nur auf bestimmte geschäftliche Handlungen gegenüber Verbrauchern. Der Anwendungsbereich des § 3 Abs. 3 UWG noch enger. Hierunter fallen nur die im Anhang zum UWG aufgeführten genau bezeichneten geschäftlichen Handlungen.
Diesem Stufenverhältnis entprechen unterschiedliche Wertungsmaßstäbe. Während bei Handlungen nach § 3 Abs. 3 UWG unwiderleglich vermutet wird, dass sich die Handlungen negativ auf den Wettbewerb auswirken, muss bei den übrigen Tatbeständen gesondert festgestellt werden, dass die fraglichen Handlungen geeignet sind den Wettbewerb spürbar zu beeinträchtigen.
Alle Tatbestände der § 3 ff. UWG setzen eine geschäftliche Handlung (§ 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG) voraus. Handelt es sich bei der fraglichen Handlung nicht um eine geschäftliche Handlung im Sinne dieser Definition, kann das Lauterkeitsrecht nicht angewendet werden. In diesem Fall ist das allgemeine Deliktsrecht des Zivilrechts anwendbar (§ 823ff. BGB).Verbraucherbezogene Verbote
"Schwarze Liste", § 3 Abs. 3 UWG
Werden gegegnüber Verbrauchern geschäftliche Handlungen praktiziert, die auf der dem UWG im Anhang beigefügten Liste enthalten sind, so sind diese Handlungen alleine wegen ihrer Nennung auf dieser sog. "schwarzen Liste" unzulässig (s. a. "Verstoß gegen die „Schwarze Liste").
Diese Norm bezieht sich nach eindeutigem Wortlaut lediglich auf die im Anhang des UWG aufgeführten geschäftlichen Handlungen. Die Besonderheit dieses Tatbestandes besteht darin, dass eine gesonderte Prüfung der geschäftlichen Relevanz der Handlung für das Verhalten des Verbrauchers nicht mehr stattfindet, sondern unwiderleglich vermutet wird, weshalb der Gesetzgeber von einem Verbot ohne Wertungsvorbehalt spricht.
Soweit eine Handlung aus dem Katalog im Anhang des UWG gegeben ist, ist § 3 Abs. 3 UWG eine Spezialnorm und die Absätze 1 und 2 sind nicht anwendbar. Die Unzulässigkeit ergibt sich alleine aus § 3 Abs. 3 UWG. Die Vorschrift des § 3 Abs. 3 UWG in Verbindung mit der "Schwarzen Liste" im Anhang des UWG ist daher bei der Prüfung einer geschäftlichen Handlung grundsätzlich vorrangig in Betracht zu ziehen.
Fachliche Sorgfalt, § 3 Abs. 2 UWG
Der Tatbestand des § 3 Abs. 2 S. 1 UWG (Verstoß gegen die fachliche Sorgfalt) bezieht sich ausschließlich auf geschäftliches Verhalten gegenüber Verbrauchern. Von vorneherein ausgenommen sind solche Handlungen, die bereits unter § 3 Abs. 3 UWG fallen. Handlungen gegenüber Mitbewerbern oder gegenüber sonstigen Marktteilnehmern werden ausdrücklich nicht erfasst; für diese gilt die Generalklausel des § 3 Abs. 1 UWG.
§ 3 Abs. 2 S. 1 UWG ist nicht anwendbar, soweit es sich bei der geschäftlichen Handlung um aggressives oder irreführendes Verhalten des Unternehmers handelt. In diesen Fällen ergibt sich die Unzulässigkeit aus § 3 Abs. 1 UWG, der die gesetzlich geregelten Beispiele der irreführenden und aggresiven Verhaltensweisen aus den §§ 4, 5, 5a, 6 II UWG regelt.
Spezialtatbestände und Regelbeispiele
Wird nicht gegenüber Verbrauchern, sondern z.B. gegenüber Unternehmern gehandelt oder sind sonstige Voraussetzungen der §§ 3 Abs. 3, § Abs. 2 UWG nicht erfüllt, so können die §§ 4 bis 7 UWG mit ihren ebenfalls speziellen Beispielstatbestände einschlägig sein. Diese regeln
- die irreführende geschäftliche Handlung, §§ 5 und 5a UWG
- die unzulässige vergleichende Werbung, § 6 II UWG und
- die unzumutbare Belästigung, § 7 UWG
Generalklausel, § 3 Abs. 1 UWG
Der Anwendungsbereich der Generalklausel in § 3 Abs. 1 UWG erstreckt sich auf alle geschäftliche Handlungen, die keinem der spezielleren Unlauterkeitstatbestände (u.a. § 3 Abs. 2 und Abs. 3 UWG) untergeordnet werden können, aber dennoch als unlauter angesehen werden.
Rechtsfolgen unlauterer geschäftlicher Handlungen
Eine geschäftliche Handlung, welche die Voraussetzungen des § 3 UWG erfüllt, ist unzulässig und zieht die Rechtsfolgen der §§ 8 -10 UWG nach sich. Außerdem droht eine Abmahnung durch Mitbewerber, Verbraucherschutzverbände und andere zur Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen Berechtigte.
§ 8 UWG gewährt einen Beseitigungs- und einen Unterlassungsanspruch gegenüber dem unlauter Handelnden.
§ 9 UWG gewährt Mitbewerbern einen Schadensersatzanspruch, wenn die unlautere geschäftliche Handlung vorsätzlich oder fahrlässig war und ein Schaden entstanden ist.
§ 10 UWG: Erzielt der Unternehmer aufgrund der unzulässigen Handlung einen Gewinn, so hat der Mitbewerber diesbezüglich einen Gewinnabschöpfungsanspruch.
